Ne on toiset mimmit kun teikäläisiä sietää

Keskustelupalstojen topicit turn-offeista ja kriteereistä parinvalinnassa saavat mut poikkeuksetta ärsyyntymään. Alku on aina harmitonta; listaillaan hyvässä hengessä omasta mielestään epäviehättäviä asioita kumppaniehdokkaassa, kunnes keskusteluun eksyy joukko moralisoijia huutelemaan pinnallisuudesta ja liikojen vaatimisesta. Mitä häh, eikö niitä kriteerejä saa muka olla ilman että leimautuu pintaliitopissikseksi? "Ai niinku ite oot salee täydellinen??!!"

Joo, kaikki kouluttamattomat ja kaljut white trash-pellet, ottakkee toki yhteyttä! Terveisin nimimerkki "kaukana täydellisyydestä, mutta silti aika ihana".

Mulle ei ole lainkaan vaikea ymmärtää, miksi pahanhajuinen hengitys saattaa olla jollekin deittailun kuolinisku. Jokaisella ihmisellä on ne omat mieltymyksensä ja turn-offinsa, eivätkä yleisluontoiset toteamukset isojen nenien epäviehättävyydestä ole välttämättä se kiveen hakattu syy heittää julppia vaihtoon. Varsinkin ulkonäöllisissä seikoissa on helppo löysäillä hihnoja, mikäli kumppani klikkaa muuten. Sama toimii täydellä teholla myös toisin päin; mikäli tyypissä ei ole kaikki ihan kohdillaan, saattaa se snadi ärsyttävä ominaisuus olla viimeinen naula arkkuun ja syy potkia hoito vuoteesta.

Silti, vaikka joku tosiaan dumppaisikin deittinsä pelkästään kaksi senttiä liian pitkän takatukan takia, en henkilökohtaisesti näe syytä rynnistää paikalle moraalimiekka ojossa pinnallisen turmeltuneisuuden sanomaa julistaen. Liian tiukat vaatimukset ovat vain henkilöltä itseltään pois, ja mitäpä sitä muutenkaan hengailemaan tyypin kanssa jonka epäviehättävyys suoranaisesti vituttaa. Parempihan se on jätetyllekin päästä eroon kumppanista, joka ei arvosta häntä sellaisenaan.

Yleinen harhaluulo tuntuu myös olevan se, että vain ja ainoastaan naiset sortuvat pinnallisuuksiin. Urpot hei, selailkaa vähän äijäpainotteisempia foorumeja ja törmäätte satavarmasti niihin aloituksiin, joissa ruoditaan myös meidän naisten vikoja aina kouluttamattomuudesta liian pieniin hinkkeihin. Antaa kaikkien kukkien kukkia, harva kun päättää mistä viehättyy tai ällöttyy. Asenteitaan voi toki aina yrittää muokata, mutta ei sekään mitään helppoa herkkua ole.

Allekirjoittaneen itsensä ihan vitun pinnallinen kriteerilista kuuluu seuraavasti:

Älykkyys ja samanlainen arvomaailma
Mensan jäsen ei tarvitse olla, kunhan vain vihaa oikein perustellusti samoja asioita kuin mä.

Itsevarmuus ja henkinen vahvuus
Jämpti, ehkä vähän dominoivakin luonne on mulle ns. tossua passelimpi. Liika alistuvuus herättää mussa vain Sen Pahatapaisen Nartun™, joka tanssahtelee surutta toisen yli ja pyyhkii vielä kurakoipensa mennessään.

Eläinrakkaus

Vähän sieppais, mikäli äijä olisi tunkemassa mun koiraa betonimyllyyn aina kun silmä välttää. Koko elämäni lemmikkejä hyysättyäni en ole millään muotoa valmis joustamaan tässä.

Työssäkäyvä

Elämäntapatyöttömän kanssa menisivät tulevaisuudensuunnitelmat ja arvomaailma ristiin. Tilapäinen työttömyys tai työkyvyttömyys on toki okei, mutta suoranaista lorvimista mä en itse duunia painavana katselisi hetkeäkään. Tässä kohtaa ilmenee myös mun syntinen pinnallisuus, sillä mä en kehtaisi edes kertoa kavereille roudaavani jätkälle leipää pöytään.

Silmää miellyttävä
Tapauskohtaista on se, mitkä asiat koen milloinkin viehättävinä. Kuitenkin "lounne on träkein!!!!!!" jne.

Bonus: Skeban soittaminen. Käyn aivan järkyttävän kuumana etenkin silloin, kun mulle tilutellaan Maidenin biisejä. Uh?

Siitoimen kuva Googlesta. Ette voi oikeasti tajuta, kuinka järkyttävän hauskaa mulla oli tätä muokatessa.

PS. Yritä muuten tässä kirjoittaa, kun kaveri puuskuttaa päälle Skypessä ankkojen(?!) villistä seksielämästä. Animaatio aiheesta syö mun aivoja.